Les éléphants malades de Jack Lang

Juste un mot pour dire à quel point on les trouve tombés bien bas, ces éléphants du PS qui savent plus quoi dire pour exister. "Jack Lang s'est exclu lui-même du PS", "il a pris ses responsabilités", etc. Bref, un ramassis de bêtises qui rendraient presque JF Coppé sympathique, mais quand même pas.

On rappellera que l'une des avancées de la Révolution Française a été d'obtenir le vote par tête et non par ordre à l'assemblée, ce qui garantit l'égale valeur de toutes les voix et la liberté de pensée et d'expression des différents députés. On s'est félicité, en son temps, que Jacques Chirac soit l'un des 20 députés de la droite à avoir voter pour l'abolition de la peine de mort en 1981. On admet souvent que sur certaines questions - mais cela ne devrait-il pas être pour toutes les questions? - le choix d'un député dépend de sa sensibilité/conviction personnelle. Et là, tout le monde tombe sur Jack Lang...

Et puis, rappelons que le vote de la réforme des institutions est passé à 2 voix et non pas une seule. Bref, le PS, ça ressemble plus à grand chose...   

Comments

[chinito]

Oui... et du fait qu'Accoyer (et, je crois, Poncelet, mais faudrait vérifier), a voté oui, alors que la tradition veut que, lors des votes du congrès, les présidents des chambres s'abstiennent (bon, en même temps, c'est leur droit de ne pas respecter la tradition, mais ça a un petit côté mauvais joueur, quelque part).

[Kali]

Il me semble surtout que l'on reproche au sieur Lang d'être le seul et unique responsable de l'adoption de cette réforme. Mais il y aurait sans doute aussi beaucoup à dire sur les pressions de Sarko et de l'UMP sur les députés

[Kali]

Certes, mais j'aimerais bien connaître les vôtres...

[chinito]

Kali, j'ai comme l'impression que tu as une réponse à proposer à la question que tu poses...

:-)

[Kali]

Je retiendrai la dernière phrase... quelle alternative proposer ?